第四百一十九回 现象——本质（6/7）
而工人阶级代表就不同了！工人阶级在期工作实践中磨练出了协作精神，又是最具有独立思考能力的！并且在期的生产协作中和与他们的工友打成一片，具有良好的组织和沟通能力！也就是说，更加能够听取群众的呼声！毫无疑问，他们才是最先进的阶级！
这样一来，被旧知识分子和保守农民控制的党，他的先进性怎么办？从何而来？将来要不要被这些旧知识分子搞的变色？”
总理听小强这样说，顿时睁大眼睛，吃惊地看着他。
小强横下心，不管不顾的继续道：“这么一来可见，当前的新中国，是一个农民政权，而不是一个工人政权。
按照马克思主义定义，工人阶级才是无产阶级的最广泛的主力军，用这一点来教条地说，当前的新中国政权，与真正的无产阶级是割裂的。
不管有些人带着什么目的抨击马克思这话有多教条，但却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。
综合后世出现的一切问题，我们发现，每一次的争议性政策，都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话，敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题，他们保守，习惯于听令行动，不带个人主见，服从性好，政治创造力基本没有。
农民代表的问题严重到，他们不但压制本阶级，而且压制工人阶级，向着旧知识分子拼命靠拢，逐渐和旧知识分子融合，转化为官僚阶级。
这个问题在工人代表身上表现的并不突出，因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级，这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后，成为车间主任，厂，成为所在集团管理者，但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后，基本都是行政性官员，今后的着眼点是治人，而不是农业生产了，他们中的绝大多数，这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起，他们就成了官僚。
这就是说，在知识分子的控制下，农民代表们很快就会转化成为官僚主义，这一点用不了多久。
这也是所以马克思不信任农民阶级的原因，我看这个道理很充分。
还有，
马克思主义的一个基本原则是，任何持久的革命胜利，都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。
马克思在评论1871年的巴黎公社的那篇著名论中写道：“工人阶级不能只简单地掌握国家机器，并运用它来达到自己的目的
本章未完，请翻下一页继续阅读.........《1949我来自未来》 最新章节第四百一十九回 现象——本质,网址：https://wap.xoyo100.org/26/26929/446_6.html